Çocuğa istismardan 21 yıl hapis cezası, çocuğun direnmesi üzerine vazgeçmeyi “gönüllü vazgeçme” kabul eden İstinaf tarafından cezası bozulan İmam Kadri Ö.’ye, yeniden yargılamada 10 yıl 10 ay hapis cezası verildi.
DİYARBAKIR GAZETE– Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde 24 Temmuz 2021’te görevli olduğu camide 9 yaşındaki bir erkek çocuğu imam odasına kilitleyerek, cinsel saldırıda bulunduğu iddia edilen İmam Kadri Ö.’ye verilen 21 yıl hapis cezasının Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından bozulmasının ardından yeniden yargılanmasına başlandı. Çocuğun direnmesi üzerine Kadri Ö.’nün eyleminden vazgeçmesini “gönüllü vazgeçme” olarak kabul eden İstinaf Mahkemesi’nin fazla ceza tayini, olayın “basit cinsel istismar” olarak değerlendirilmesi yönündeki bozma kararı sonrası, Kadri Ö.’nün yargılandığı Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden yargılamada karar çıktı. Bozma kararı sonrası görülen ilk duruşmada, sanık Kadri Ö.’ye “basit cinsel istismar” suçundan ceza verildi. Cezada indirime gidildi.
‘BANA DEĞİL 10 YAŞINDAKİ ÇOCUĞA İTİBAR EDİLİYOR’
Tutuklu sanık İmam Kadri Ö. ile avukatı, mağdur ailenin avukatı Aydın Yasin Karadeniz ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının avukatı Deniz Uzun hazır bulunduğu duruşmada, İstinaf Mahkemesi’nin bozma kararı sorulan sanık Kadri Ö., kendisine yönelik suçlamaların iftira olduğunu söyledi. Tutuklu kaldığı sürede annesini yitirdiğini, kızının boşandığını ifade eden Kadri Ö., ailesinin dağıldığını belirterek, tutukluluğunun sonlandırılmasını istedi. Kendisinin din ve İslam ahlakına sahip olduğunu, 32 yıllık meslek hayatında hiç bir suça karışmadığını dile getiren Kadri Ö., “Meslek hayatında en ufak bir kötü olaya karışmamış, ahlaklı davranan benim sözüme değil, 10 yaşındaki bir çocuğun iftiralarına itibar ediliyor” dedi.
‘HAKKIMI HELAL ETMİYORUM’
“Suçsuz olduğunu” savunan Kadri Ö., kendisine iftira attığını öne sürdüğü kişilere beddua ederek, “Beni bu hale düşürenleri Allah’a havale ediyorum. Hakkımı helal etmiyorum. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum” dedi. Tahliye ve beraat talebinde bulunan Kadri Ö., mahkeme heyetine seslenerek, “İyilik edin, Allah da size iyilikle ödüllendirsin” ifadesini kullandı.
‘İSTİSMAR İSPATLANMADI’
Kadri Ö.’nün avukatı da soruşturma aşamasında, çocuğun çelişkili beyanlarına işaret eden avukatı, istismara uğrayan çocuğun olay ve zaman anlatımı açısından olayın doğru olmadığını savunarak, tanıklar ile de istismarın ispatlanamadığını ileri sürdü. Dosyada müvekkilinin suçu işlediğine dair somut delil olmadığını savunan sanık avukatı, olayda nitelikli cinsel istismarın bulunmadığını iddia etti.
‘SAVCI BASİT CİNSEL İSTİSMARDAN’ CEZA İSTEDİ
Esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sunan Cumhuriyet Savcısı, sanığın İstinaf Mahkemesi’nin bozma ilamı doğrultusunda sanığın “çocuğa karşı basit cinsel istismar” ve “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan cezalandırılmasını istedi. Savcı, Kadri Ö.’nün tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi.
‘CEBİR OLMASI İÇİN NE OLMAZI LAZIM?’
İstinaf Mahkemesinin olayda cebir olmadığını, oysa sanığın çocuğun kafasından tutarak eğdiğini ifade eden mağdur avukatı Yasin Karadeniz, “Cebir olması için ne olması lazım? Bu noktada cebir kelimesinin ne olduğunun incelenmesi gerekmektedir. Cebir zor kullanmaktır. Mağdur, mahkeme esnasındaki beyanında tehdit bulunduğunu dile getirmiştir” diye konuştu.
‘ÇOCUĞUN DİŞLERİNİ KIRARAK MI DİRENMEYİ AŞACAKTI?’
İstinaf Mahkemesi’nin çocuğun direnmesi üzerine sanığın eyleminden vazgeçmesini “gönüllü vazgeçme” olarak değerlendirmesini eleştiren Karedeniz, sanığın eyleminden vazgeçmesi çocuğun direnmesi üzerine gerçekleştiğini, tanık M. K.’nın olay yerine giderek kimsenin olup olmadığını sorduğunu hatırlatarak, “Sanık bu durumda direnmeyi nasıl aşacaktı, çocuğun dişlerini mi kıracaktı. Doğrusu anlamadık” dedi.
5 SUÇTAN CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ
Karadeniz, sanığın “kamu nüfuzunu kullanarak cinsel istismarda bulunmak”, “nitelikli cinsel istismardan”, “cebir ve tehditten bulunmaktan”, ”kişiyi hürriyetten yoksun bırakmaktan”, “eylemini zincirleme şekilde gerçekleştirmekten” dolayı cezalandırılmasını istedi.
’10 YAŞINDAKİ ÇOCUĞA MI 57 YAŞINDAKİ ADAMA MI İTİBAR EDİLECEK?’
Eylemin sarkıntılık olarak değerlendirilebileceğini ifade eden sanık avukatı, delillerin hukuki değerinin kesin olmadığını belirterek, “10 yaşında bir çocuk öyle bir beyan vermiş fakat herhangi bir delil yoktur. 10 yaşındaki çocuğa mı itibar edilecek yoksa 57 yaşındaki adama mı?” diyerek, müvekkilinin tahliyesine karar verilmesini istedi.
10 YIL 10 AY HAPİS VERİLDİ CEZADA İNDİRİME GİDİLDİ
Mahkeme, Kadri Ö,’ye “basit cinsel istismar suçundan” 10 yıl hapis cezası verdi. Cezada indirime giden mahkeme, Kadri Ö.’nün cezasını 8 yıl 4 aya düşürdü. “Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan Kadri Ö.’ye 1 yıl hapis cezası veren mahkeme, suçun çocuğa karşı işlenmesinden dolayı cezada artırıma giderek, cezayı 2 yıla çıkardı. Suçun cinsel amaçla işlemesi nedeniyle cezayı bir kez daha artırarak 3 yıla çıkaran mahkeme, takdiri indirim uygulayarak Kadir Ö.’ye “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan verilen cezasını 2 yıl 6 aya düşürdü.
TUTUKLULUĞA DEVAM KARARI
Kadri Ö.’ye toplam 10 yıl 10 ay hapis cezası veren mahkeme, Kadri Ö.’nün tutukluluk halinin devamın karar verdi.
Salih YEŞİL’in Haberi
