Dilek Kaya davasında mütalaa istendi

Mahkeme, sevgilisi Dilek Kaya’yı öldürmekten yargılanan Astsubay Yusuf Ç.   davasında mütalaanın hazırlanmasını istedi.

Diyarbakır’da 22 Mart 2020’de sevgilisi Dilek Kaya’yı kıskançlık nedeniyle evinde öldüren Astsubay Yusuf Ç.’nin kasten adam öldürmekten Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı dava, esas hakkında mütalaa hazırlama aşamasına geldi.

Tutuklu sanık Yusuf Ç., taraf avukatlarının hazır bulunduğu davın duruşmasını Kaya’nın ailesi ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili takip etti.  Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, sanık Yusuf Ç.nin üzerine atılı suçun sabit olduğunu, söz konusu suçun katalog suçlardan olması nedeniyle tutukluluk halinin devamını istedi.

BİLİRKİŞİ RAPORUNA İTİRAZ

Ardından savunma yapan Kaya ailesinin avukatların Zülal Erdoğan, işlenen cinayete dair mahkemece atanan bilirkişi tarafından hazırlanan rapora itiraz etti. Bilirkişinin işlenen cinayetine ilişkin  ‘kasten öldürme’ değil, “kaza” kanaatine vardığını belirten Erdoğan, raporunu tamamen sanığı koruyacak şekilde hazırlayan bilirkişinin görevini kötüye kullandığını ifade etti. Sanığın cinayeti “tasarlayarak” işlediğini söyleyen Erdoğan, sanık müdafilerinin bilirkişi raporunun yeniden düzenlenmesi yönündeki talebinin de reddini talep etti.

‘EYLEMLERİNİ ALGILAYABİLECEK DÜZEYDE’

Yaptıkları savunmalarında meslektaşlarının beyanlarına katıldıklarını dile getiren Kaya ailesinin diğer avukatları Şeyma Onur ve Zelal Erdenci de Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan rapora göre, sanığın işlediği cürmü algılayabilecek yetide olduğunu hatırlattı. Avukatlar, “Maktul ve sanık arasında her ne kadar ilişki ortaya koyabilecek olayı görmüş bir kişi olmasa da dosyaya tevdii edilen yazışma örnekleri, bağımsız ve tarafsız alınmış raporlar, suçun vuku bulmasında sanığın kastının olduğu açıktır” diyerek, sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.

YENİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTEDİ

Sanık Yusuf Ç. ise, savunmasında Kaya ailesinin avukatlarının beyanlarını kabul etmediğini, yazılı şekilde mahkemeye sunduğu taleplerinin tutanaklara geçmesini ve yeniden bilirkişi raporunun düzenlenmesi taleplerinde bulundu. Bilirkişi raporuna işaret eden Yusuf Ç.’nin avukatları da müvekkillerine yönelik suç vasfını değişebileceği ihtimaline işaret ederek, müvekkillerinin tutuklu kaldığı sürenin göz önünde bulundurularak tahliyesini talep etti.

MAHKEME REDDETTİ

Taleplerin alınmasının ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın üzerine atılı kuvvetli suç şüphesinin bulunduğu, suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerinin bulunduğunu, sanığın taleplerinin dosyaya yenilik katmayacağından ayrı ayrı reddine ve mütalaanın hazırlanması için dosyanın Cumhuriyet Savcısına gönderilmesine karar verdi.

Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 9 Şubat 2022 tarihine erteledi.