HDP’nin Diyarbakır mitingine yönelik bombalı saldırıya ilişkin davanın 11’inci duruşması görüldü.
Tutuklu sanık İsmail Korkmaz, kendisi ve diğer sanıklar hakkında yeterli delil olmadığını öne sürdü ve saldırıyı “FETÖ”nün gerçekleştirdiğini iddia etti. Duruşmaya mağdur ve sanık avukatlarının yanı sıra HDP milletvekilleri Sibel Yiğitalp ve Lezgin Botan katıldı. Katliam alanına bombayı bırakmakla suçlanan Orhan Gönder, duruşma salonuna getirildi. Tutuklu sanıklar Mustafa Kılınç, İsmail Korkmaz ve tutuksuz sanık Burhan Gök ise SEGBİS’le duruşmaya katıldı.
‘İSLAM HUKUKUNA GÖRE YARGILAMA YAPMIYORUZ’
Sanık İsmail Korkmaz, mahkeme başkanına bundan sonraki duruşmalara SEGBİS ile değil salonda katılmak istediğini söyledi. Korkmaz, daha önce mahkemeye anlatmadığı şeyler olduğunu söyledi. Korkmaz, “Hukuktan anlamıyorum ama İslam hukukunda örnek verebilirim. Ben burada Diyanet Vakfı’nın kitabını okudum. Kitapta bir kadına zina suçlaması yapılabilmesi için 4 kişinin görmesi gerekir diyor. Bunun dışındaki delilleri kabul etmiyor. Mesela başkanım siz odanıza gittiniz, kadın çalışanınızı gördünüz” ifadelerini kullanırken mahkeme başkanı, “Biz burada İslam hukukuna göre yargılama yapmıyoruz” diyerek araya girdi. Başkanın araya girmesinin ardından Korkmaz, kendisinin ve diğer sanıkların bu olayla alakası olmadığını söylemek için söz konusu örneği verdiğini ifade etti.
‘SALDIRIYI FETÖ GERÇEKLEŞTİRDİ’ İDDİASI
Korkmaz, kendilerinin tutuklu bulunmasına yönelik bir delil olmadığını ve saldırıyı “FETÖ”nün gerçekleştirdiğini ileri sürdü. Sanık Mustafa Kılınç, Orhan Gönder’i ilk defa Ankara Adliyesi’nde gördüğünü ifade ederek, “Benim bu şahısla bir bağlantım çıkarsa Allah şahidim olsun en ağır cezayı alayım” dedi. Tutuksuz sanık Burhan Gök, bir önceki duruşmada Ömer Havari isimli şahısla görüştüğü yönündeki delillerle ilgili olarak, “Ömer Havari’nin kullandığı hattı eşim bilmeyerek kullanmıştır. Ben eşimi aradım” dedi. Gök, adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını istedi.
SANIK KORKMAZ’IN ADI 10 EKİM DAVASINDA GEÇİYOR
Müşteki avukatlarından Özgür Erol, sanık İsmail Korkmaz hakkında, 10 Ekim katliamı davasına Gaziantep 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nden gelen 2016/128 esas sayılı dosyada deliler olduğunu belirterek, Korkmaz’a sorulmasını istedi. Mahkeme başkanı Korkmaz’a “Daha önce IŞİD üyeliğinden sabıkan ve soruşturman var mı?” diye sordu. Korkmaz, hatırlamadığını söylerken, “Türkmen Ahmet, Yunus Durmaz’ı tanıyor musun? Kendini Muhammed olarak tanıtıyor musun?” sorularına, “Tanımıyorum, Muhammed olarak tanıtmıyorum” yanıtını verdi. İsmail Korkmaz, kaçak yolcu taşımacılığı yaptığını savunarak, mahkeme başkanının saydığı isimleri tanımadığını ifade etti. Korkmaz, Gaziantep’ten gelen dosyadaki telefon dinleme kayıtlarında yer alan ve sınırdan geçirdiği insanlara “kuzu” diye hitap ettiği yönündeki delillere rağmen kimseye “kuzu” demediğini iddia etti.
‘DELİLERİN HEPSİ YOLLANMADI’
Müşteki avukatlarından Şevin Kaya, sanık İsmail Korkmaz’a sorular yöneltti. Kaya, 10 Ekim katliamına Gaziantep’ten gelen dosyadaki delilleri okuyarak, “Kendisi IŞİD’in üyesi değil yöneticisi konumundadır. Yunus Durmaz’ı sorduk ama tanımadığını söyledi. Durmaz, IŞİD’in Türkiye eylem sorumlusudur. Korkmaz’ın Durmaz ile telefon görüşmesi var. Korkmaz ‘bana İsmail deme. Kimse beni İsmail diye bilmez’ diyor ve adının Muhammed olarak bilindiğini söylüyor” dedi.
Avukat Kaya, Ersen Çelik, Betül Sancar gibi IŞİD üyelerinin Korkmaz hakkında ifadeleri olduğunu ve Korkmaz’ı teşhis ettiğini ekledi. Kaya, Korkmaz’ın Suriye’ye geçirdiği şahıslar hakkında “kuzu” diye şifresini kullandığı konuşmasını mahkeme salonunda okudu. Avukat Özgür Erol, Gaziantep’ten mahkemeye yollanan dosyalarda sanık İsmail Korkmaz hakkındaki delillerin tam olarak yollanmadığını söyledi ve eksik delillerin getirilmesini istedi.
BİR SONRAKİ DURUŞMA 31 MAYIS’TA
Ara kararı açıklayan mahkeme başkanı, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, Gaziantep 2’inci Ağız Ceza Mahkemesi’nde sanık İsmail Korkmaz’la ilgili delillerin yer aldığı dosyanın istenmesine, sanık Burhan Gök’ün adli kontrol talebinin reddine ve 12’nci duruşmanın 31 Mayıs’ta görülmesine karar verildiğini söyledi.
Kaynak: Gazete Duvar
